Setiap daerah, Hari ini memiliki sistem peradilan yang mapan yang bertindak sebagai pembuat hukum tertinggi dan pengubah hukum di setiap negara. Saat ini, setiap negara demokratis memiliki pengadilan yang bukan bagian dari pemerintah tetapi berfungsi secara independen; fungsi peradilan termasuk menyelesaikan perselisihan antara warga sipil dan pemerintah. Dan antara warga sipil dan pemerintah. Ini juga bertindak sebagai pembuat undang-undang karena hakim menandatangani semua otoritas terakhir; itu juga bertindak sebagai pengubah hukum jika pengadilan berpikir bahwa hukum atau tindakan tertentu tidak cocok untuk negara atau bahkan sejumlah kecil orang. Pengadilan adalah otoritas terakhir untuk setiap kasus, yang berfungsi dengan bukti, putusan dan sidang, memberikan korban dengan hak.
Mendengar dan Pengadilan adalah dua singkatan yang paling sering digunakan dalam sistem peradilan berkali-kali, kata-kata ini digunakan secara bergantian, tetapi keduanya memiliki perbedaan besar.
Pendengaran vs Percobaan
Perbedaan antara Dengar Pendapat dan Persidangan adalah bahwa sidang didefinisikan sebagai pertemuan rutin di ruang sidang dengan dua pihak dan seorang hakim; itu adalah pertemuan di mana semua diskusi dan fakta disajikan. Sebaliknya, persidangan adalah proses hukum yang dipimpin oleh hakim atau majelis hakim dan pengacara dan dua pihak.
Dalam persidangan, semua bukti, fakta, dan saksi diajukan dan merupakan proses hukum yang baik. Tujuan utama adalah untuk membuktikan korban bersalah atau tidak bersalah, dan hakim memberikan putusan akhir. Persidangan berlangsung sebelum persidangan.
Tabel Perbandingan Antara Audiensi dan Percobaan
| Parameter Perbandingan | Pendengaran | Uji coba |
| Berarti | Hal ini didefinisikan sebagai diskusi hukum antara dua pihak dan hakim untuk memverifikasi apakah tuduhan yang dikenakan pada korban benar atau tidak, dan apakah kasus itu masuk ke ruang sidang. | Ini adalah proses hukum yang baik antara para pihak, pengacara, dan majelis hakim. Semua fakta, bukti, dan saksi dihadirkan untuk putusan akhir, apakah terdakwa bersalah atau tidak. |
| Dipimpin oleh | Seorang Hakim tunggal memimpin diskusi hukum atau sidang. | Proses hukum dipimpin oleh hakim, majelis hakim, atau hakim. |
| Durasi | Itu berlangsung hingga maksimal dua hari. | Sidang biasanya berlangsung selama berminggu-minggu atau berbulan-bulan, tetapi bisa berlangsung selama bertahun-tahun dalam beberapa kasus besar. |
| Objektif | Untuk memeriksa apakah tuduhan yang dikenakan itu benar dan apakah kasusnya akan disetujui. | Tujuannya adalah untuk menyajikan semua fakta dan putusan hakim untuk membuktikan terdakwa bersalah atau tidak bersalah. |
| formalitas | Menjadi diskusi, itu relatif kurang formal. | Ini adalah proses hukum, jadi semua aturan harus diikuti, dan formalitas yang tepat harus disajikan. |
Apa itu Pendengaran?
Setelah perkara tersebut diterima oleh pengadilan, maka terjadilah pembahasan hukum yang disebut dengan sidang. Persidangan disebut diskusi hukum antara dua pihak, pengacara dan satu hakim. Hakim membahas kasus untuk memeriksa apakah tuduhan yang dikenakan terhadap korban benar atau tidak dan apakah pengadilan akan dilanjutkan ke ruang sidang.
Untuk mendukung hal tersebut, ada beberapa argumen yang mendukung kasus tersebut untuk menyelesaikan aspek-aspek yang relevan. Saksi mata dan bukti yang relevan dihadirkan di depan hakim. Dalam sidang pengacara dari kedua belah pihak, terdakwa dan penuntut memberikan bukti untuk mendukung sisi kasus mereka.
Sidang biasanya dipimpin oleh seorang hakim tunggal, yang berlangsung hingga maksimal 2 hari menjadi pembahasan hukum. Formal di hadapan hakim relatif kurang seperti argumentasi dan diskusi mereka. Namun, semua harus dilakukan dengan mengikuti aturan pengadilan dan menunjukkan rasa hormat yang pantas kepada hakim. Pada umumnya, sidang adalah tempat diskusi dan apakah suatu perkara layak untuk dihadirkan di ruang sidang. Jika hakim menolak untuk menangani kasus tersebut, maka kasus tersebut dibubarkan, dan sidang baru harus dijadwalkan untuk mendapatkan hak-hak terdakwa.
Jika perkaranya diterima, maka diperjuangkan dalam proses hukum yang benar dengan segala aturan, peraturan, dan penghormatan terhadap setiap orang dan harta benda.
Apa itu Percobaan?
Setelah proses persidangan dan langkah terakhir untuk mendapatkan hak terdakwa, persidangan adalah setelah proses persidangan. Menurut undang-undang, persidangan adalah proses hukum di mana bukti, saksi dihadirkan di depan hakim atau majelis hakim. Kasus ini diperjuangkan dengan benar dengan mengikuti aturan menghormati hakim, dan tidak melecehkan siapa pun. Tujuan utama persidangan adalah untuk memeriksa dan memberikan putusan oleh hakim apakah terdakwa bersalah atau tidak.
Persidangan adalah gugatan yang sah di ruang sidang untuk memverifikasi fakta dan bukti hakim. Ini adalah pengaturan yang tepat di mana terdakwa dan penuntut dibela oleh pengacara mereka sendiri, dan hakim mengumumkan putusan akhir. Sidang dapat berlangsung hingga beberapa minggu, dan dalam beberapa kasus besar, dapat berlangsung hingga bertahun-tahun juga untuk memberikan putusan yang tepat.
Sebagai sebuah proses hukum, harus ada formalitas yang layak untuk dihadirkan dan dilakoni di hadapan para hakim.
Perbedaan Utama Antara Percobaan dan Pendengaran
- Persidangan adalah diskusi hukum antara hakim dan dua pihak apakah tuduhan terhadap terdakwa benar atau tidak, dan apakah kasus itu akan diajukan di ruang sidang. Bahwa Persidangan adalah proses hukum yang wajar antara pengacara, para pihak, dan hakim, itu adalah langkah terakhir untuk memberikan putusan.
- Sidang biasanya dipimpin oleh seorang hakim tunggal untuk memverifikasi fakta, sedangkan Sidang selalu dipimpin oleh seorang hakim, majelis hakim, juri, atau hakim.
- Sidang berlangsung selama dua hari, sedangkan Sidang berlangsung selama berminggu-minggu, berbulan-bulan, dan untuk kasus-kasus besar, bertahun-tahun.
- Tujuan utama Dengar Pendapat adalah untuk memeriksa apakah tuduhan terhadap korban benar atau tidak. Sebaliknya, Pengadilan adalah proses hukum untuk menjatuhkan putusan akhir apakah terdakwa bersalah atau tidak bersalah.
- Audiensi adalah diskusi hukum; oleh karena itu kurang formalitas disajikan sebagai argumen dapat terjadi antara pengacara dan hakim, tetapi Pengadilan adalah lingkungan formal yang tepat di mana setiap waktu rasa hormat yang tepat harus diberikan kepada hakim.
Kesimpulan
Setiap negara demokrasi memiliki sistem peradilan yang mapan untuk menjaga hukum dan ketertiban di negaranya. Ia bertindak sebagai pembuat undang-undang, dan hukum berubah jika hal-hal yang hukum tertentu lebih cocok. Ini bertindak sebagai sistem yang tepat antara warga sipil dan pemerintah. Kejaksaan bukan bagian dari pemerintah.
Sidang demi hukum adalah diskusi formal antara para pihak dan hakim untuk memeriksa apakah tuduhan itu benar atau tidak dan apakah kasusnya akan diseret ke ruang sidang. Namun, Pengadilan adalah proses hukum dan final di mana hakim mengumumkan putusan akhir apakah terdakwa bersalah atau tidak bersalah.
Referensi
www.jstor.org/stable/1337720
