Beberapa utilitarian adalah konsekuensialis (seperti David Cummiskey dan Richard M. Hare) yang mengakui hubungan tertentu antara Konsekuensialisme dan Kantianisme secara umum, meskipun banyak yang neo-Kantian.
Beberapa tokoh seperti Wick atau Christine M. Korsgaard menolak alasan seperti itu.
Neo-Kantian lainnya, yang mengakui elemen etika Kant ini, berusaha untuk mengurangi ketidakpraktisan konsepsi etika Kant dan menghilangkan kritik atas kurangnya minat Kant pada masalah moral dunia nyata.
Untuk mengetahui bagaimana teori-teori ini diterapkan dalam kegiatan sehari-hari, baca bersama.
Konsekuensialisme Vs Kantianisme
Perbedaan antara Konsekuensialisme dan Kantianisme adalah bahwa Konsekuensialisme berpendapat bahwa karakteristik normal semata-mata ditentukan oleh konsekuensinya, seperti namanya. Filosofi etika Kant didasarkan pada etika tanggung jawab, yang berarti bahwa orang berkewajiban untuk mengikuti kode moral.
Konsekuensialisme menyatakan bahwa suatu tindakan adalah hal yang benar untuk dilakukan dalam keadaan tertentu jika menghasilkan hasil terbaik dari semua pilihan yang tersedia.
Fakta bahwa konsekuensialisme tidak peduli tentang bagaimana konsekuensi dihasilkan adalah salah satu karakteristik utamanya. Yang penting ketika memutuskan apa yang harus dilakukan adalah hasil dari pilihan yang berbeda, bukan pilihan itu sendiri.
Hanya aktivitas moral yang terhubung dengan etika profesional dan dilakukan bersama dengan tujuan moral, sesuai Kantianisme.
Meskipun utilitarianisme dan Kant memiliki perspektif yang berbeda tentang peran dan motivasi aturan untuk menilai perilaku moral atau benar, mereka dapat dianggap sebagai pendekatan setara formal karena keduanya menetapkan kriteria formal yang tepat untuk menentukan tindakan moral atau benar.
Tabel Perbandingan Antara Konsekuensialisme Dan Kantianisme
| Parameter Perbandingan | konsekuensialisme | Kantianisme |
| Berarti | Dalam teori ini, tindakan disimpulkan sebagai adil atau berbahaya berdasarkan dampak orang. | Teori ini didasarkan pada konsekuensi tidak tergantung pada tindakan orang. |
| Positif | Teorinya logis dan mendorong orang untuk membuat keputusan berdasarkan kebahagiaan mereka. Proses pengambilan keputusan bebas stres, penuh dengan akal sehat. | Teori ini didasarkan pada hukum moral universal, terlepas dari status hukum, budaya, atau situasi individu. Teorinya juga sederhana dan rasional. |
| Negatif | Keputusan tidak dapat diselesaikan tanpa mengevaluasi secara menyeluruh. Evaluasi seperti itu memakan waktu. | Seseorang mungkin mencoba melewatkan proses untuk mendapatkan hasil dengan menggunakan teori ini. Teori ini juga mengontraskan pernyataan bahwa membunuh hewan adalah tidak etis. |
| konflik | Tidak ada konflik. | Menimbulkan konflik. |
| Menafsirkan | Sulit untuk ditafsirkan. | Sederhana untuk ditafsirkan. |
Apa itu Konsekuensialisme?
Dalam etika, Konsekuensialisme mengacu pada evaluasi kebenaran atau kesalahan dari suatu tindakan dalam hal konsekuensinya (aktual dan/atau mungkin); pandangan utilitarian tradisional adalah bahwa tindakan yang benar akan memaksimalkan hasil yang bermanfaat.
Dalam filsafat moral, konsekuensialisme adalah keyakinan bahwa kebenaran suatu tindakan sepenuhnya ditentukan oleh konsekuensinya.
Konsekuensialisme mencakup berbagai sudut pandang etis, termasuk utilitarianisme, yang berpendapat bahwa kebenaran suatu tindakan sepenuhnya ditentukan oleh kuantitas utilitas (diukur sebagai kebahagiaan, kesenangan, dan sebagainya) yang dihasilkannya.
Ketika dihadapkan pada suatu masalah, seorang konsekuensialis akan mempertimbangkan pro dan kontra dari setiap opsi dan memilih salah satu yang memberikan manfaat paling banyak sambil menyebabkan kerugian paling sedikit.
Untuk hampir semua kritik ini, tanggapan konsekuensialis adalah bahwa ada konsekuensi negatif yang diabaikan.
Mereka tidak selalu mudah ditemukan, tetapi mereka selalu ada. Jika kita tidak dapat mengungkap konsekuensi negatif apa pun tetapi masih memiliki firasat bahwa ada sesuatu yang salah secara etis, pendekatan konsekuensialis adalah mempertanyakan legitimasi intuisi kita.
Contoh yang paling terkenal adalah konsekuensialisme tentang moralitas tindakan, yang percaya bahwa suatu tindakan benar secara moral semata-mata ditentukan oleh efeknya atau apa pun yang terkait dengannya, seperti motivasi tindakan atau aturan dasar yang mencakup tindakan.
Apa itu Kantianisme?
Immanuel Kant, seorang filsuf, mengembangkan filsafat Kantianisme.
Imperatif Kategoris, menurut Kant, adalah asal moralitas.
Tujuannya adalah untuk menghasilkan sistem aturan yang, jika diikuti oleh semua orang di masyarakat, akan membuat semuanya berjalan.
Terlepas dari apakah orang lain mengikuti aturan atau tidak, Anda harus mengikutinya.
Haruskah kita, misalnya, berbohong atau mengatakan yang sebenarnya saat berkomunikasi? Tujuan mendasar dari komunikasi akan batal jika semua orang berbohong.
Tapi itu tidak akan terjadi jika semua orang selalu menyatakan kebenaran. Akibatnya, filosofi Kant menyatakan bahwa Anda harus selalu mengatakan yang sebenarnya, bahkan jika orang lain tidak.
Berbeda dengan teori konsekuensialis, filsafat Kant berpendapat bahwa moralitas tindakan ditentukan oleh konsekuensinya.
Dalam kerangka konsekuensialis, kita mungkin mengklaim bahwa menipu Natzis agar mereka tidak menemukan orang Yahudi adalah hal yang baik. Namun, berbohong untuk mencuri uang dari orang tua tidak etis.
Keduanya jahat dalam filosofi Kant.
Anda tidak dapat membenarkan pelanggaran salah satu norma imperatif kategoris hanya karena tampaknya melakukan hal itu akan menghasilkan akhir yang lebih baik dalam kasus tertentu.
Perbedaan Utama Antara Konsekuensialisme Dan Kantianisme
- Etika dalam Konsekuensialisme didasarkan pada bagaimana orang pada akhirnya harus melakukan apa yang membuat mereka bahagia. Etika dalam Kantianisme didasarkan pada emosi yang telanjang.
- Perbuatan dalam konsekuensialisme dapat mengarah dan mendukung peradilan pidana bagi pelakunya sedangkan dalam Kantianisme tidak mengarah atau mendukung peradilan pidana kepada pelakunya.
- Konsekuensialisme adalah pelanggaran hak asasi manusia. Aturan manusia dihormati dalam Kantianisme.
- Keputusan dalam konsekuensialisme membutuhkan proses kompleksitas yang tinggi. Sedangkan Kantianisme melibatkan proses yang sederhana.
Kesimpulan
Akhirnya, kita dapat melihat kesejajaran antara konsekuensialisme dan Kantianisme, khususnya dalam hal penerapan praktis.
Ini berkaitan dengan prinsip-prinsip esensial yang melekat dalam etika Kant dan etika akibat sosial, di mana nilai kemanusiaan memiliki peran sentral.
Singkatnya, Kantianisme berkisar pada apa yang disebut Kant sebagai "Imperatif Kategoris."
Pendekatan etika Kant didasarkan pada etika tanggung jawab, di mana orang berkewajiban untuk mengikuti kode moral.
Dalam dunia ideal Kant, yang bebas dari konteks, Imperatif Kategoris berlaku untuk semua orang dalam semua situasi.
Sifat konsekuensi, kesejahteraan, dan kesenangan mengelilingi topik Konsekuensialisme. Ini seseorang dalam konsekuensialisme harus fokus pada tindakan yang memiliki konsekuensi baik sehingga mengarah pada tindakan yang baik. Kantianisme hanya terfokus pada imperatif mutlak.
